Juridique & Marchés
print

Pratiques anticoncurrentielles locales des possibilités de transaction accrues

03/06/2014 • Article • FNTP

autorité de la concurrence

sanction

transaction

close

En cas de pratiques anticoncurrentielles (entente illicite, abus de position dominante) affectant un marché de dimension locale, les directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (DIRECCTE), au nom du ministre de l’Economie, peuvent enjoindre aux entreprises de mettre un terme à ces pratiques et leur proposer une transaction.

La loi du 17 mars 2014 relative à la Consommation a relevé deux plafonds qui conditionnent l’application du dispositif :

  • les chiffres d’affaires cumulés des entreprises mises en cause ne doivent pas dépasser 200 millions d’euros (à la place de 100 millions), sachant que le dernier chiffre d’affaires réalisé en France par chacune des entreprises ne doit pas dépasser 50 millions d’euros,
  • le montant de la transaction ne peut excéder 150 000 euros (à la place de 75 000 euros) ou 5 % du dernier chiffre d’affaires connu en France si cette valeur est plus faible.

La procédure de ces « micro-pratiques » est la suivante :

  • le ministre chargé de l’économie communique, par lettre recommandée avec accusé de réception, aux entreprises qu’il soupçonne de pratiques anticoncurrentielles, les faits constatés. Un rapport administratif d’enquête est joint précisant la qualification juridique des faits et leur imputabilité. Les entreprises concernées sont informées des mesures envisagées à leur égard (injonction de modifier leur comportement et/ou somme à verser au Trésor Public à titre de transaction). Les entreprises peuvent consulter le dossier sous réserve de la protection du secret des affaires,
  • les entreprises ont deux mois, renouvelables à leur demande, pour faire valoir leurs observations. Elles ont le droit de se faire assister d’un conseil,
  • le ministre leur notifie ensuite par lettre RAR sa décision, qu’il classe l’affaire ou opte pour une injonction de mettre fin aux pratiques et/ou leur indique la somme proposée à titre de transaction. L’entreprise a un mois pour accepter, faute de quoi elle sera réputée avoir refusé la proposition du ministre. En cas de refus, ou de non-respect de la décision acceptée par l’entreprise, le ministre devra saisir l’Autorité de la concurrence. Le refus ou l’acceptation d’une ou de plusieurs entreprises concernées est sans effet sur la situation des autres entreprises ayant fait l’objet de la même procédure (art. R 464-9-1 à R 464-9-3 du code de commerce)

Pratiques anticoncurrentielles locales des possibilités de transactions accrues

03/06/2014 • Document de référence • 1 PAGE

Vous pourriez être intéressé(e)

keyboard_arrow_left
Autorité de la concurrence – Révision du programme de clémence

07/05/2015 • Article • FNTP

Rappel Le code de commerce prévoit que l’Autorité de la concurrence peut accorder une exonération totale ou partielle des sanctions pécuniaires encourues par une entreprise (ou un organisme) participant à une pratique anticoncurrentielle si elle (ou il) contribue à en établir l’existence (art. L 464-2, IV et R 464-5).

Juridique & Marchés
Autorité de la concurrence – Programmes de conformité et non-contestation des griefs

06/03/2012 • Article • FNTP

L'autorité de la concurrence a publié le 10 février 2012 : - un document cadre sur les programmes de conformité aux règles de concurrence - un communiqué de procédure relatif à la non-contestation des griefs. Vous trouverez présentés ci-après les principaux éléments de ces guides destinés aux acteurs économiques et à leurs conseils. Ces deux documents sont disponibles sur le site Internet de l'Autorité de la concurrence à l’adresse suivante :

Juridique & Marchés
Le recours à la transaction par les personnes publiques

22/06/2011 • Article • FNTP

Une circulaire du Premier ministre du 6 avril 2011 précise que « la recherche d'une solution amiable pouvant conduire à la conclusion d'une transaction doit être envisagée dans tous les cas où elle permet d'éviter un contentieux inutile et coûteux, tant pour l'administration que pour les personnes intéressées ».

Juridique & Marchés
Autorité de la concurrence – La méthode de détermination des sanctions

24/05/2011 • Article • FNTP

L’Autorité de la concurrence vient de rendre publique sa méthode de détermination des sanctions en cas d’entente ou d’abus de position dominante.

Juridique & Marchés
Nouveauté
Offres irrégulières, inacceptables ou inappropriées

12/09/2025 • Mémo • FNTP

Juridique & Marchés
Nouveauté
Webinaire du Juridique & Marchés : Chorus Pro – replay du 11 septembre 2025

11/09/2025 • Présentation • Arielle DUBOIS

Retrouvez le replay intégral de notre webinaire Juridique & Marchés et le support diffusé.

Juridique & Marchés
Possibilité pour les dirigeants de demander la confidentialité de leur adresse personnelle au RCS

01/09/2025 • Article • FNTP

Depuis le 25 août 2025, les personnes physiques dirigeantes ou associées indéfiniment responsables d'une société peuvent à tout moment solliciter la confidentialité de leur adresse personnelle figurant au RCS. Certaines personnes peuvent toutefois y avoir accès.

Juridique & Marchés
Délais de paiement des collectivités territoriales – 2024

01/09/2025 • Article • FNTP

Les délais de paiement des collectivités territoriales et des établissements publics locaux, quelle que soit leur taille, ont été publiés pour l'année 2024. Cette publication vient compléter les chiffres de l'année 2023 qui concernaient seulement les collectivités de plus de 3 500 habitants.

Juridique & Marchés
Observatoire des délais de paiement : rapport 2024

29/08/2025 • Article • FNTP

Une analyse des délais de paiement dans les sphères publique et privée et des leviers d’action.

Juridique & Marchés
keyboard_arrow_right
Découvrir d'autres contenus
Sommaire